Mirando al sol entre Tossa y Barcelona y viceversa

Hay paisajes maravillosos y otros tal vez no tanto pero que pueden resultar fantásticos cuando son interceptados por el sol.

Entre el promontorio de Tossa (Costa Brava) y el de Barcelona no hay mucha distáncia y si muchas diferéncias, pero entre estas dos geografias se producen cada año unas salidas y puestas de Sol bien especiales que desde cuando las descubrí, me tientan acudir a sus citas, con cámara y trípode en mano.




Tres instantes de un mismo paisaje. La silueta de Montjuïc envuelta por el Sol y “flotando” en el aire gracias al sutil espejismo atmosférico. A su derecha la silueta de los dos edificios mas altos de la ciudad parecen emerger también como dos extrañas figuras del mar. Imágenes tomadas el 27/12/2013

DESDE MONTJUÏC

Desde la pequeña colina marítima barcelonesa, el Sol hace su aparición detrás del Cabo de Tossa poco antes y poco después del solsticio de Verano. En concreto los dias 5 de Junio y 7 de Julio respectivamente de forma bien precisa.

Pseudotime-lapse bastante breve con fotografias tomadas el dia 5 de Junio/2014:. Pulsad sobre la imagen para activarlo.

P1160649 Bret

El 7 de Julio, un mes después del anterior evento, un video:

Desde Tossa, lo mismo ocurre antes y después del solsticio de invierno. Para visualizar el video hacer click en la imagen de debajo.

P1090664 ret

Y como decia un antiguo personaje de dibujos animados:
Eso es todo amigos!

El Penyagolosa visto desde 291 Km!. Posible récord entre montes peninsulares ibéricos.

P1210972b anàlisixblog

El pasado día 18 de Diciembre del 2014, por la tarde me dirigí al Turó de l’Home. El objetivo: Intentar divisar el Penyagolosa, a 291-292 km.

Allí estaba su cima, bastante diminuta y tenue pero perceptible, especialmente a través de prismáticos, la silueta a contraluz crepuscular de una de las montañas más emblemáticas de la Comunidad Valenciana y a la que ya me había referido más de una vez en algunos artículos de este mismo blog.

Retratar el Penyagolosa desde el Montseny ha sido singular en cuanto a hito lejano pues no conozco otra fotografía hecha desde la península ibérica que cubra una distancia tan larga hacia otra cima del interior de la península. Por lo tanto puede haber supuesto(*1) en este sentido la consecución del récord fotográfico entre dos cumbres interiores de la península, lo cual no es el mismo que decir “entre dos cumbres del territorio del estado español”, honor que disfruta de tener Marcos Molina gracias a sus excelentes fotos a la península desde Mallorca. Por otro lado, bien pocos dias después de yo conseguir este tipo de récord, Juanjo Diaz de Argandoña retrató fenomenalmente los Pirineos desde el Maestrazgo y és posible que haya podido captar una distancia algo mayor hacia ciertos picos. No he visto todavia todas sus imagenes y no puedo dar cuenta del caso todavia.

P1210998Bret2
El Penyagolosa en los últimos atisbos del crepúsculo. 17:36.

Pero volviendo al Penyagolosa. Cómo ha resultado el logro?

Esto deviene de hace algo mas de un año, cuando en su momento me puse a analizar las perspectivas paisajísticas potenciales entre centenares de lugares del mundo para ir descubriendo las mayores distancias en dicho sentido y anotar también las de las cumbres más emblemáticas de muchas cordilleras. Analicé aun en mayor proporción cimas europeas -pesar de no sean tanto altas en comparación que otras de otros continentes- y también a escala más pequeña, las líneas de visión paisajísticas que sospeché más largas de nuestra península, incluyendo la cordillera pirenaica. Fruto de tal estudio descubrí la interesante perspectiva del Turó de l’Home hacia el Penyagolosa y/o viceversa cuando se dieran las condiciones atmosféricas y/o astronómicas adecuadas. Cuando digo astronómicas me refiero a la posición del Sol, no a la de los planetas o de las estrellas, por supuesto.

Un azimuth interesante

El Penyagolosa, desde el Turó de l’Home está posicionado en los 234’5 º de azimuth. No se trata de una posición a través de la cual el Sol, en su aparente paseo celeste, transite en ningún momento del año, pero se acerca!, se acerca muy notablemente a finales de Diciembre y en concreto en el solsticio de invierno se esconde a 239’44º, es decir, a tan sólo 5º de la posición del Golosa; dicho de una forma que resulte mas fácil de imaginar: Se oculta a unos 10 diámetros solares solares puestos en fila india a la izquierda desde el punto de ocultación, el cual se halla casi a tocar de la cima del Mont Caro (cumbre del macizó dels Ports de Beseit).

Era pues cuestión de darse la paciéncia a que hubiera un día meterológicamente apropiado en esa fecha o muy cerca de la misma. El año pasado no pude aprovechar las ocasiones pero en este he estado mas al tanto y finalmente, el día 18, después de mucho dudar mirando nubes, fotos satélite, modelizaciones meteorológicas, me decidí. Eso si, tenia el tiempo justo saliendo desde Bcn. Ya en el Montseny pero aun por carretera, un rebaño de ovejas andando por el medio me hizo detenerme unos minutos los cuales fueron los que me impidieron retratar la puesta de sol aunque la vi fugazmente desde la ventanilla, una luz deslumbrante, signo en ese momento de gran transparencia hacia el horizonte y además el rayo verde incluso para redondear en un breve instante, rayo el cual tampoco pude retratar a menos que abandonar el volante. Iba con prisas para encontrar al Penyagolosa desde la cota adecuada y el Sol no espera a nadie.

Llegué a una esplanada a unos 1550 m, cuando el Sol apenas se había acabado de poner. Preparé allí mismo la cámara pues no habia tiempo de subir a la cúspide. Desde la esplanada en teoria también era factible la perspectiva pero solamente a condición de que la refracción atmosférica resultase ser más notable de lo normal y en verdad estaba seguro que lo era. El papel de la meterologia fué importante.
Ese día nuestra península se encontraba bajo la influencia de una masa de aire cálido en altura, fruto primero de la entrada de un frente cálido y luego de una dorsal anticiclónica con presiones muy altas. De hecho el aire caliente en altura yo mismo lo sentia en mi propia piel econtrándome perfectamente en manga corta. Había un gradiente de densidades de aire bastante elevado en relación a la altura, la cual favorece la desviación positiva de la trayectoria de la luz casi paralel.la al horizonte, permitiendo así que el Penyagolosa sobresaliera por encima del horizonte.

Por otra parte, si comparamos la imagen con simulaciones panorámicas obtenidas gracias a la siempre fantástica web de Ulrïch Deüschle, apreciamos que el Penyagolosa no aparece si llevamos a cabo la simulación desde la cota en la cual yo me encontraba, pero si que resulta concordante si generamos virtualmente una proyección desde una cota de unos 100 metros mas arriba, mas o menos lo que se equivalia en la práctica a la percepción de tantos kilómetros horizontales con la refracción dada.

OTROS MONTES Y COLINAS DEL MISMO SECTOR

P1210982bret anàlisi

A ambos lados del Penyagolosa, en la fotografía que muestro se aprecian otros conjuntos de montañas singulares menos distantes, todas ellas dentro ya de Catalunya. El Macizo del Montsià, muy cercano a la desembocadora del Rio Ebro, queda a la izquierda. A la derecha del Penyagolosa en cambio puede captar el Tossal de la Nevera, Mont Tobillo, los Ports de Beseit (macizo de intersección entre 3 comunidades autónomas), la Serra de LLaberia, Mola de Colldejou, La Mussara y montañas de Prades. Más a la derecha y mucho más cercano, Montserrat conforma la topografia que resulta más admirada estéticamente por mucha gente.

LA PÉRDIDA DE CONTRASTE CON LA DISTANCIA

Generalmente las montañas más distantes suelen divisarse muy menos definidas que las cercanas, exceptuando casos en los cuales por ejemplo, las colinas cercanas no se situen a contraluz del cielo sino por delante de otras de mas envergadura, o también (por ejemplo) si quedan a la sombra por nubes. La pérdida de calidad figurativa suele venir dada sobre todo por la extinción atmosférica. La extinción atmosférica es un concepto vinculado con los índice de absorción y de dispersión, como ya comenté en un artículo anterior.

Hay otros factores que devaluan la calidad de las imágenes; uno es la distorsión devenida por las irregularidades de la diferentes densidades del aire que median entre el observador y los perfiles distantes. A menudo, estas distorsiones se dan más acentuadamente cuando hay convección atmosférica o bien cuando (sin necesidad de lo citado) hay cizalladuras de vientos o un viento dado discurre por encima de un montón de zonas montañosas. El efecto aun és mas intenso si el viento en si no tiene un régime de flujo laminar sino turbulento. La consecuéncia de la turbuléncia en las fotografías mucha gente lo conoce con el término “seeing” por influencia anglosajona que nos impregna, sobretodo en cuestiones de ciéncia que no llegaron a pensar suficientemente bien los antiguos griegos.

En aquella ocasión el flujo de aire venia de norte y en este sentido las numerosas cornisas que hay entre el Montseny y las sierras del suroeste provocaban irregularidades en el. La pobre calidad de las imágenes de los perfiles más distantes pienso que és mas debido a eso que no por la pérdida de contraste debida a la mengua de transparencia lumínica. En en cuanto a contraste lumínico de hecho, las sierras más altas y distantes, como que se encontraban en posiciones muy al suroeste disfrutaban de unos minutos más del baño directo del Sol, el cual aun no se había escondido desde la Comunidad Valenciana.

P1210973

Imagen con intenso zoom enfocando el infinito. En primer término la colina de la Portella de Montmell, en ela comarca del Baix Penedès (Tarragona) a 94 km; en segundo plano el macizo de Beceite, unos 100 km más allá de la primera mucho menos nítido por lo citado. El perfil de La Portella resulta más oscuro de tonalidad debido a la menor afectación de la luz indirecta dispersada por las moléculas de aire.

MONTSERRAT

Para acabar incluyo esta imagen de Montserrat, no por su distancia sino por su estética su belleza, a menudo mas disfrutada por la gente de Catalunya al saltar a al vista facilmente desde muchos lugares del territorio 360º a la redonda.

P1210987b

——————————————————————————————————————————————-

Nota de aclaración (*): Cuando me refiero “puede haber supuesto” me refiero a que no conozco otras fotografías en este sentido. No obstante el techo del macizo del Montseny es un lugar muy frecuentado, sobre todo los fines de semana y en la realidad estoy casi seguro que alguna imagen del Penyagolosa debe de estar impregnada en el archivo digital o analógico de muchas fotografías hechas a lo largo de muchos años por varias personas que han retratado puestas de sol al invierno. A la inversa, desde el Penyagolosa lo mismo cabe decir, pues es también una cima muy popular. Puede ocurrir no obstante que alomejor nadie de ellos se haya sabido dar cuenta en que una de las manchitas de sus fotos es la cima en cuestión o bien que si que se hayan dado cuenta pero que no hayan sido nunca conscientes de la singularidad de esta distancia tan larga.
Por otra parte, como ya he apuntado, es posible que Juanjo Diaz de Argandoña, haya superado posteriormente esta posible marca mia del récord ibérico en una foto que ha realizado el mas recientemente desde el Maestrazgo. Informaré de ello.

Mallorca desde Barcelona, del mito a la naturalidad. Una crónica algo personal. (I)

P1210556
Mallorca des de el Tibidabo en un atardecer. Imagen propia.

Tenia yo tal vez unos 10 o 12 años cuando una de mis abuelas paternas me explicó que des de la cesta móvil de la atalaya del parque de atracciones del Tibidabo, cuando se encontraba en el punto mas alto de su giro, algunas veces era posible ver la isla de Mallorca.

Sus palabras quedaron ahí, se fundieron en mi subsconsciente, pasaron los años y pasaron unos cuantos años mas. Un dia me acordé de nuevo de sus palabras. Pensé: “Si esto es cierto me gustaria realmente verlo algun dia”; pensé también que si no era una leyenda urbana (mucha gente lo creia hasta hace pocos años y aun muchos siguien creyendo que pertenece a la ficción) debian de existir fotografies de ello, que ademas tal vez no resultaran muy difíciles de encontrar en el universo de internet. Y realmente me di cuenta de que habian unas cuantas en la red, contadas con los dedos de la mano, pero bien evidentes. Me propuse entonces conseguir hacer yo también alguna foto como esas. Por otra parte al cabo de poco conocí el blog del fotógrafo Marcos Molina y me fijé especialmente con su magnífica serie de fotos de larga distància a la península tomadas desde la serra de Tramuntana.

Con ganas y empeño muchas cosas se consiguen, aunque mi primera visión lejana de la isla de Mallorca fué mas bien de media casualidad, fué una tarde calurosa del año 2011, con un cielo tan azul como el que se ve habitualmente volando en avión a gran altura cuando en cambio me encontraba bien cerca del mar, por la carretera de Sitges al Garraf.. Subia con un grupo de amigos a visitar las colinas del macizo y medio sospechando -mas sin bajar del vehículo en el que circulábamos- pusé mis ojos hacia el sureste y vi el espectáculo. La isla se veia claramente, a la perfección, ocupando con sus relieves una larga extensión del horizonte. No llevaba la cámara conmigo y no la retraté, mi tfn tampoco tenia cámara en esa època, pero ahí estava, enfrente de nuestros ojos, y sabia que algun otro dia la volveria a ver de nuevo si estaba al tanto.
Con la vista fijada en los horizontes, antes de finalizar el año lo vi de nuevo, desde Collserola, una visión bastante potente, aunque con pilas agotadas de mi cámara, tampoco la pude retratar.

Desde Montjuïch, con nieve..

mallorcam1bret
5 Febrero 2012. Imagen propia

Existian algunos retratos hechos desde ciertos puntos de Collserola, pero casi nadie parecia creer en esa época (hablo de solo un par de años y pico atrás), incluso entre algunos que sabian un poco, que desde Montjüic también fuera posible ver la isla. No parecian existir tampoco fotos al respecto. No obstante, por las proporciones aparentes de la Serra de Tramuntana desde el Tibidabo y por la ligera mayor proximidad de Montjuïch, yo creia que si y pensé que podria ser un reto fotográfico interesante.

A principios de febrero del 2012 nos encontrábamos inmersos en una ola de frio siberiano, el dia 4 una masa de aire extremadamente seco y frio se encontraba sobre la península ibérica, personalmente vi que las previsiones mostraban que esa masa especialmente seca y presumiblemente al dia sigüiente se situaria mas al este.. Pensé en Mallorca. Me levanté por la mañana del sábado 5 y me fui expresamente a Montjuïc, y si; ahí estaba!.. Además bien nevada -cosa bien poco habitual-, la silueta del Puig Major i del Massanella (dos únicas montañas posibles) sobresalian bastante claramente del mar, y eso a pesar de estar-las viendo (y de eso me arrepentí luego) en una hora que ya hacia rato que habia salido el sol, de otro modo se habria visto mucho mejor aun. Se veian a simple vista, tras una línea del mar perfectamente recortada contra el cielo; la nieve del Puig Major resplandecia con fuerza la luz del Sol hacia la cámara, el Massanella no tanto, tal vez debido a un àngulo demasiado obtuso respecto al Sol aunque no me lo acabo de explicar del todo. LLamé a Marcos Molina por tfn desde allí para animarle a subir a la sierra de Tramuntana y así tal vez tener una visión mutua, mas no le fué posible por el embotellamiento de las carreteras mallorquinas entorpecidas por las circunstancias de la nieve segun me dijo. Hice unos cuantos clicks, consciente de que tal vez estaba haciendo las primeras fotografias de Mallorca desde esa pequeña humilde montaña.

Me quedé hasta el mediodia, entonces se acercó una masa de aire por el sur y empezó a nevar.. En Montjuïc!. En esos instantes, tras la fina cortina de nieve, la percepción de Mallorca empezó a desvanecerse, las siluetas pasarón a reultar muy ténues y a los pocos minutos se fundieron con el cielo y el mar.

Al dia sigüiente, Marcos Molina me informó de una foto de Mallorca que el habia recibido, hecha también esa misma mañana por otra persona; también era una imagen de nieve aunque desde el Garraf, a mas de 500 metros de altura (Montjuïc 174-190), hecha además con una buena cámara réflex -mucho mejor que la mia-, el hombre habia ido de excursión con un grupo y se encontró el espectáculo, como no, hay gente siempre en las montañas que gustan de mirar el horizonte y adivinan bien también lo que son y no son nubes. Jesús Vilches fué, retrató así de magníficamente Mallorca repleta de nieve, una de las mejores imagenes que existen, desde mi punto de vista.

Así que -como mínimo que yo sepa- fuimos dos los que tuvimos la fortuna de captar la nieve tras el mar.. Y desde Montjuïch aun a dia de hoy no he visto (aunque bien posiblemente la haya, por supuesto) ninguna otra foto precedente sacada desde allí. No obstante, hay una curiosa historia detrás que tuve la suerte de encontrar grácias a su publicación abierta por parte del Centre Excursionista de Catalunya y por otra institución científico-cultural cuyo nombre no recuerdo.

Nos hemos de situar a finales del S.XVIII en Francia, en unos años en los cuales se estaba empezando a llevar a cabo la convención para instituir un instrumento de medida que pretendia ser universal; el metro. La académia de Ciéncias de París propuso que -a fin de conseguir un acuerdo internacional de los principales actores dominantes del mundo- el patrón de referencia fuera alguna cosa fija de la naturaleza, no ninguna que tuviera a ver con alguna región o pais. Y para ello una buena fuente de inspiración podia ser el mismo planeta Tierra. Se acordó que el metro seria la diezmillonésima parte del cuadrante del meridiano terrestre que pasa por París (eso, si, todos los meridianos miden igual). Muy bién, pero para ello se precisaba antes determinar la longitud del meridiano!.

Medirlo desde el polo norte hasta el polo sur era una empresa que sobrepasaba las capacidades de los científicos de la época por muy aventureros que fueran, pero afortunadamente como al fin y al cabo todo se trata de matemáticas se decidió que bastaba con medir un segmento de todo ese meridiano.

Para que la medida fuera suficientemente exacta hacia falta no obstante que el segmento fuera de unos cuantos cientos de kilómetros, ello condujo a que los franceses pretendieran llevar a cabo toda una serie de mediciones hacia el sur de París y entrando en territorio peninsular. El proyecto lo llevó a cabo un tal Pierre Andrée Mechain y su objetivo fué establer una serie de conexiones visuales geodésicas entre diversos puntos elevados del territorio los cuales mediante diversas triangulaciones hacia el sur, permetirian llevar a cabo los cálculos pertinentes y precisos. Mas abajo de Barcelona no osbstante habia el mar y mas allá, muy lejos… Mallorca.

Mechain no se si se lo pensó dos veces pero tenia un colaborador suyo, Francesc Aragó. Este segundo se fué a Mallorca, se subió al Puig Major y encendió una hoguera en la cima el dia acordado con su compañero, el cual des de Montjuïc -según cuenta la crónica- logró así ver el punto de luz de Mallorca. Éxito? No exactamente para sus intereses. La luz era tan débil que solo le fué posible vislumbrarlo con su telescopio, no pudiendo calibrarlo bien con sus otros instrumentos de medida mas apropiados para el caso.
Pierre abandono la opción de volver a intentar el amidamiento desde Montjuïc y optó por hacer otras triangulaciones desde otros puntos mas asequibles, uniendo los puntos geodésicos de la isla a través de Ibiza (mas cercana) y la costa valenciana, lo qual todo sea dicho no lo llevó a cabo el personalmente, sino su colaborador (F.Aragó). Entre medio surgió la guerra napoleònica, hechos hicieron retrasar el avance del proyecto y entre medio además el científico murió de Paludismo, contraido -según parece ser-, en la albufera de Valencia. La muerte le llegó en el monasterio del Desierto de Las Palmas, a los pies del pico Bartolo, pico por cierto desde el cual, no hace ahora mucho un amante de los horizontes llevó a cabo un magnífico retrato de Mallorca y escribí sobre ello un reportaje!.

Con todo esto que muy resumidamente he contado, quiero decir que el ilustre francés observó Mallorca desde Montjuïch y que si desde allí lo vio muy posiblemente fué también debido (creo que es de sentido común pensarlo así) a que paisanos de Barcelona de aquella época o la soldadesca de la fortaleza misma, quien sabe, sabian que algunas veces se podia ver Mallorca desde allí, tal vez la veian en ciertas ocasiones.

..Antiguamente habia cultura popular, que en muchos aspectos (y los paisajíticos son unos de ellos) se ha ido perdiendo, y luego en ocasiones fragmentariamente recuperando.
Tal vez además, en esa época, el % de dias al año en los cuales resultava posible darse cuenta uno de la isla, era superior al % de dias en que resulta posible en nuestro siglo, afectado por la contaminación del aire a escala local pero ya también global, fruto de toda suerte diversa de emisiones de hidrocarburos y substancias industriales que ensucian el aire planetario y nos llevan a ver menos horizontes.
Seamos de ello conscientes pues, si apreciamos los paisajes, las siluetas distantes, para contemplar el aire transparente tal como se nos fue dado por la naturaleza -episodios de erupciones volcánicas y catástrofes meteóricas aparte-, hemos de mantenerlo limpio por nuestra parte, el aire es nuestra ventana perpetua al mundo. Es una substancia global del planeta y no la podemos canviar por otra. Lo necesitamos para respirar y para seguir teniendo horizontes de futuro como especie.

P1210888

Mallorca des de Montjuïc, mas recientemente, antes de salir el sol -imagen propia-

Continuará…

FILTROS FOTOGRÁFICOS PARA PAISAJES LEJANOS

P1210313bbn
L
os meses de verano y de parte del otoño, exceptuando los casos de eventuales conjunciones astronómicas tras algunos paisajes -astropaisajísticas- no suelen ser nada favorables para intentar observaciones de distancias.

Como todavía estamos en el mes de Septiembre explicaré un poco ciertas otras cosas que pienso que también pueden ser de interés y que hacía tiempo que me rondaban por la cabeza de querer contar. Cosas que tienen que ver con los recursos opcionales para conseguir hacer ciertas fotografías de paisajes de una forma o de otra. En concreto ilustraré cosas básicas sobre filtros; sobre ciertas utilidades de los mismos que conozco o que me he dado cuenta personalmente de que pueden ser más o menos útiles en este campo.

“FILTROS NO” O “FILTROS SI”

Antes de entrar a comentar aspectos sobre la utilidad y eficiencia de determinados filtros al servicio de la fotografía de motivos terrestres distantes, nos podríamos plantear si a priori creemos que los queremos… La pregunta puede ser: En nuestras fotografías. ¿Queremos ser fieles a lo que nuestros ojos ven sin aparatos.. o bien nos autopermitimos ciertas “capacidades extras”?.

Filtros no o si?
Nuestros ojos, entre otras cosas son filtros de luz, selectivos de ciertas ondas y estas, una vez han impactado en nuestras retinas, después además nosotros procesamos inconscientemente toda su información de manera muy específica .. Y según cómo nos impacte todo ello, como no, acabamos diciendo “ohh que bonito, o que tal o que cual” o “qué desastre” por ejemplo.
Podemos opinar que el mundo ya es maravilloso, muy maravilloso captado con los instrumentos que la propia naturaleza nos ha aportado a casi todos y todas.
Podemos convencernos decidir que no necesitamos más herramientas .. Podríamos renunciar incluso a tomar fotografías .. Si pensamos al 100% así, ello implicaría renunciar siempre a todo tipo de filtros y por supuesto también a muchos otros dispositivos y aplicaciones, o a toda la fotografía en sí misma.

Hay otro postura; la de admitir la fotografía en si + ciertas “herramientas” al servicio de este arte, de esta afición, profesión, pasión o como queramos decir. La postura más inclusiva está muy extendida, y si la admitimos en cierto grado.. ¿Por qué no sacarle un cierto jugo?. El uso de lentes de aproximación, los formatos, los retoques (por pequeños o hasta automáticos que sean), y un largo etcétera de “cosas” son herramientas que hacen que las imágenes retratadas no son iguales que las que tenemos en ojos desnudos.

Otro consideración añadida. Algunas de las cosas alcanzables en fotografía superan las capacidades naturales ópticas del ojo humano, pero los ojos en algunos otros aspectos son mucho más eficientes; lo suelen ser en captar matices o en equilibrar contrastes de luz por ejemplo. Hay herramientas, programas, aplicaciones, para mejorar los resultados fotográficos, y en tales casos no serían nunca cosas “trampa” (respecto a nuestros ojos) en tanto que solamente son maneras de intentar y conseguir que las imágenes se parezcan a la verdad de cómo las vemos.

Dicho esto como introducción puramente reflexiva.. Nada mas. Paso ya a explicar algunas cosas que se y/o que he “descubierto” (como mínimo hacia yo mismo) y que me parecen interesantes en relación a los filtros, con el punto de mira hacia los horizontes lejanos.

Ver mejor y … Más lejos!. ¿Cuáles son los más adecuados?

Sin duda, vislumbrar muy lejos es la idea que mas nos tienta en todo esto. ..Pero bien, tal vez hasta cierto punto .. Uno de los problemas más importantes es la transparencia atmosférica. De acuerdo.. Dotémonos de una cámara “radar” y de filtros que solo recojan ciertas frecuéncias para no llenar los sensores de ruido.. Podremos ver muy lejos! .. Pero claro, la imagen obtenida será tan diferente a lo que somos capaces de captar al “natural”, que quizás no sea eso lo que queremos. Ir con un radar portátil podría ser una cosa bien “frikie”, pero -aparte de cara- tal vez tendría solamente sentido para ciertas aplicaciones científico técnicas o para quien estuviera frikimente enamorado de tal tipo de imágenes.
Hablaré sólo entonces de las virtudes y defectos de los filtros que ya existen en el mundo de la fotografía de paisajes en general. Comentaré algunos aspectos de los polarizadores, y también algo bastante sobre otros filtros que están al límite la fotografía más usual -o fuera del todo- .. pero que me parecen atractivos en cierto modo desde que sospeché sus virtudes; los filtros infrarrojos. Por lo que respecta a otros mas, seré más breve.

LOS FILTROS POLARIZADORES

Los “pola” -como abrevian algunos- son filtros que casi siempre están en las mochilas de los fotógrafos de paisaje, tal vez los más comunes, tanto para los aficionados como para muchos profesionales. Sin embargo, por lo que he leido, la información más difundida que hay sobre ellos está saturada de tópicos.

Los polarizadores reducen la cantidad total de luz que entra en la cámara o en nuestros ojos, por lo tanto en fotografía esto implica haber de exponer un poco más de tiempo las escenas o bien abrir el diafragma para compensar el oscurecimiento, pero bueno, esto obviamente no es la característica que da valor a estos filtros, sino su potencialidad para eliminar reflejos que vienen polarizados. Es por eso que son unos accesorios tan populares.
Ahora bien. ¿Que decir sobre ellos en relación a lo que más corresponde para los amantes o aficionados a los horizontes? Pues mucho.

Muchas personas tienden a pensar que los polarizadores, si se utilizan con el sol a unos 90 º (la regla de oro básica) son siempre adecuados para ver perfiles de horizontes porque resaltan los tonos de los paisajes y en consecuencia se supone que hacen también que el aire parezca más transparente. La verdad es que sí: que lo hacen … y que NO.
Va el tema según los casos y las circunstancias. Aquí abajo una imagen comparativa, que por sí sola resulta muy cierta.

 

PuigmalBretcast

Se aprecia. ¿Verdad? Las nubes resaltan y se vuelven evidentes con el polarizador, también la mancha pequeña de nieve remanente, y también resaltan los colores de los planes cercanos.. La transparéncia del aire en las dos fotos era exactamente la misma pero la visibilidad efectiva cambiaba mucho entre una opción y la otra.
El perfil de la montaña en realidad se veía mucho más perfilado sin el filtro que con el filtro. Esto se debe a que casi siempre, los perfiles mas o menos lejanos, suelen resultar más oscuros que el tono del cielo de más al fondo.

Buena parte de la luz que dispersa la atmósfera lo hace de manera polarizada en un solo plano direccional de vibración de las ondas de luz. Los filtros polarizadores tienen la virtud (o el defecto si se utilizan mal) de que impiden el paso de luz que les llega en un determinado plano de vibración. Por lo tanto, colocados de cierta manera y si el paisaje en cuestión está a unos 90º respecto al Sol, reducen un alto % de la luz atmosférica incidente; esto conlleva que el fondo del cielo se oscurezca tanto que el contraste necesario con el perfil del horizonte queda muy devaluado. Las nubes en cambio, o las montañas nevadas, si que resultarían favorecidas en su caso, como mostraré más adelante.

ALGO INTERESANTE. LA SELECCIÓN DE LA POLARIZACIÓN “INVERSA” o “ANTIPOLARIZACIÓN”.

comparativanubes

Esto es algo que, curiosamente no he visto referido nunca en ningún texto y que en cambio se manifiesta también siempre que enfocamos nubes por ejemplo. La rotación de los polarizadores permite aumentar el contraste de ellas respecto al cielo azul del fondo si los ponemos en su “máxima posición”, pero si los ponemos en su “mínimo efecto” nos damos cuenta de que las nubes quedan más oscuras que el cielo incluso que comparadas con la visión sin filtro, o lo que es lo mismo, que el cielo manifiesta a través del filtro en la posición del mínimo, un tono más brillante respecto a las nubes que sin haber filtro por el medio, eso a pesar de reducirse el total de luz que recoje la cámara, por supuesto.

¿Por qué? …El hecho me estuvo intrigando personalmente durante un tiempo.. Hasta que (creo) que encontré la manera acertada de razonarlo.
filtrocast

La luz que proviene de las nubes en cualquier escena paisajística no está polarizada porque vibra en múltiples direcciones (al igual que la luz de todo en general). Físicamente se trata de ondas de luz que vibran en muchos sentidos repartidos a partes iguales en su tridimensionalidad pero a la vez siempre perpendiculares a su eje de trayectoria.
Pienso que va bien ser consciente de que una parte de esta luz blanca reflejada por las nubes también queda obstaculizada por el filtro poniéndolo en cualquier posición dado que siempre hay presente un plan vibratorio que resulta coincidente con él; lo que pasa es que esa luz, en proporción del total de la que viene de la nube vibrante en otros planes, es poca. Sin embargo el % de luz de la nube que resulta filtrada es casi el mismo, independientemente de cómo se gire el filtro. A efectos prácticos de entendimiento podría interpretarse quizás mejor que la luz de las nubes está multipolarizada a partes casi iguales (digo casi porque si que hay cierta variación también) en todos los planos de perpendicularidad de la dirección de la luz y siempre alguno de estos planos resulta obstaculizado también por el filtro en cuestión en proporciones bastante semejantes a los otros planos.

Si ponemos el filtro en “mínimo” respecto al filtrado de luz azul del aire sin nubosidad, el filtro obstaculiza el mismo % de luz blanca de las nubes que girado en su posición de “máximo” (respecto al cielo azul), pero en cambio al mismo tiempo obstaculiza muy poquísimo % de luz azul en ese caso (pues en su mayor parte esta viene entonces en un plano vibratorio no obstaculizado). La consecuencia es que en comparación, el % de luz “multipolarizada” de las nubes y obstaculizada por el filtro respecto a la del total de las nubes (es decir, la impedida + la no impedida por el filtro) es un porcentaje mayor que el porcentaje de la luz retenida de cielo azul en relación a su particular total. Resultado: Que en tales casos, las nubes quedan más oscuras que el cielo en comparación con las observaciones sin filtros.
Eso si, este “contraefecto” (filtrado de otro plano diferente de polarización), no es tan intenso como el efecto de utilizar el filtro en el modo convencional para los usos habituales conocidos por mucha gente.

HORIZONTES POLARIZADOS

Cuando me di cuenta de la inversión del efecto comentado, enseguida pensé que si los horizontes lejanos se ven a menudo mejor sin el uso típico del polarizador, será que, debido quizás a la vegetación (reflectiva bajo filtro), se comportan más bien como las nubes que no como el cielo; eso si, teniendo en cuenta que en la mayoría de casos, los perfiles son más oscuros que el cielo. Si fuera así, se podría desprender que podría haber una ligera ventaja para observarlos si utilizáramos el polarizador buscando la polarización inversa. Y bueno, un poco creo que si!

cadiretesCast

El efecto es más o menos apreciable. Los perfiles lejanos o no tan lejanos, pero suficientemente afectados por la calima iluminada por el sol, suelen resultar más oscuros que el el fondo de atrás. El filtrado inverso de la polarización convencional facilita un poco el incremento del contraste.
Ahora bien .. confieso también que en muchas otras ocasiones la diferencia (respecto a no usar filtro) es tanto escasa que puede ser casi inapreciable y en estos casos la pérdida de transparencia devenida del solo hecho de utilizar el filtro (como de hacer utilizar cualquier filtro) puede ser un mal mayor que el posible factor positivo de querer sacar provecho de este efecto. La explicación de la dificultad imagino que radica en que, los perfiles muy alejados, están fuertemente parasitados por luz dispersa atmosférica que hay delante suyo y si bien es cierto que el diferencial de claridad puede incrementarse con el filtro girado buscando su “antipolarización”, hay tanta luz también delante de los perfiles -luz dispersada por el aire que hay entre ellos y el observador-, que la proveniente del reflejo de la montaña (y que en teoría es la que en proporción se oscurece un poco más), también es muy escasa en relación a la que hay dispersada ante sí por el aire y por absorción del mismo aire, lo cual hace que el tono en el que vemos las montañas sea en realidad más bien, en buena parte, sencillamente el tono atmosférico del aire que lo parasita -se decir; no el tono topogràfico- y que por tanto la eficiencia no sea mucha. Por otro lado, el aire en las capas más bajas (cercanas al horizonte) suele ser bastante húmeda y en tales casos debemos considerar que es la dispersión húmeda ( dispersión de Mie científicamente hablando) la que prepondera sobre la dispersión seca ( dispersión de Raleigh ) y claro; cuando es así entonces no hay un buen diferencial de polarización entre los contornos de las montañas y el fondo del cielo suficiente como para que el filtrado inverso de la polarización pueda convertirse en un factor de provecho paisajístico a nivel fotográfico.

CUANDO LOS PERFILES SON LUMINOSOS ..o CUANDO NO ESTÁN MUY LEJOS ..o CUANDO LA CALIMA NO RESULTA TANTA.

Anetocast
 
Cuando las montañas están nevadas, o cuando la roca es caliza, y/o cuando les da el sol bastante de frente y más si el aire es bastante seco y/o, los reflejos de los perfiles más o menos lejanos pueden resultar claramente más claros que el cielo.
En tales condiciones, el uso de los polarizadores en sus modos de uso corriente y siempre respetando también la regla de los 90º de orientación respecto al sol -por supuesto-, maximizan los contrastes de los relieves con el fondo. Horizontes nevados remotos en ciertos momentos puede que sólo sean perceptibles si hacemos uso de los polarizadores, mientras que otros más cercanos nos regalen bellas estampas cromáticas con colores fuertes y oscuros, contrastados con nubes aún más blancos que la ropa lavada con Ariel.

 
LOS FILTROS SELECTORES DE INFRARROJOS

 
P1110489 color Bret

 

Aquí arriba, una imagen que habla por sí sola. La podemos comparar con ésta más pequeña de la P1110488 Bret

derecha, hecha sin ningún filtro. Está un poco retocada de tonos para ofrecer un mayor contraste pero por mucho que se retoque esta pequeña, la imagen conseguida con filtro rojo-infrarrojo resulta notablemente más efectiva para lo que respecta a la transparencia.

La escena corresponde a la costa de Tramuntana mallorquina, desde Collserola (Barcelona), el 28 de Enero de este año. Fotografía propia.

 

La virtud que tienen los filtros selectores de luz roja y/o infrarroja (los hay que permiten el paso de ambas) viene del hecho de que las longitudes de onda visibles más largas son las que por lo general son menos afectadas por la dispersión atmosférica de Raleigh , siendo esta dispersión responsable en gran medida de la pérdida de visibilidad de los horizontes lejanos ..Y puestos a decir – y para aprovechar explicación-, también la causante de que no vemos planetas ni estrellas durante el día!.

Darse cuenta de la poca dispersión de la luz roja es fácil en el día a día, excepto para los que vivimos a menudo en una ciudad. El Sol al atardecer va desplegando una luz de tono mas anaranjado y rojo cuando más aire atraviesa .. Sin embargo, si esa luz roja, además queda reflejada por las nubes, estas se muestran también del mismo tono. Por otro lado, si en un día cualquiera, con o sin nubes (mejor con nubes de hecho) y no nocessariamente con el sol cerca del horizonte pero si un día con muy buena transparencia libre de partículas absorbentes o gotitas, retratamos un horizonte lejano con un potente objetivo, nos damos cuenta de que la luz que nos llega de la lejanía, bien sea del reflejo del perfil o del atisbo del fondo, es más anaranjada; reitero, sin necesidad de estar el Sol aparentemente cerca.

Al ser consciente de la resistencia de la luz roja a dispersarse en el aire seco y transparente, personalmente tuve la sensación pensativa de que aquellos filtros que fueran el máximo de selectivos sobre la banda roja del espectro o aún más mejor más allá de la misma, podrían resultar especialmente eficientes para vislumbrar horizontes. Y ciertamente es así. Cabe decir que hay otros fotógrafos que también se han dado cuenta de todo esto, independientemente antes que yo, por supuesto, pero es algo que encuentro interesante y que se ha difundido muy poco, tal vez porque no es muy numerosa la gente interesada en hacer retratos de perfiles distantes.

HACIENDO CLIKS EN IRR..

Casi todas las cámaras del mercado llevan un filtro interno el cual bloquea la entrada de luz infrarroja a los sensores; esto es un inconveniente, pero aun así, algo de luz IR pasa al sensor, ya que no suelen ser filtros internos de bloqueo total sino sólo para protegerse de los excesos eventuales.
Por poco o mucho que nuestras cámaras sean un poco sensibles a la luz IR la podemos recoger, a base de disparos con exposiciones bastante más largas que las convencionales. Gracias al filtro selector de luz IR podremos hacer tales exposiciones sin que los píxeles de los sensores se saturen con la intensidad de las otras frecuencias. La eficiencia de las fotografías en IR varía bastante según las situaciones atmosféricas, la posición del sol, etc .. Los mejores resultados en IR se obtienen si las escenas en cuestión se encuentran cerca del sol saliente o poniente o ante él, ya que el Sol emite mucha radiación IR.

segarraCastIR

Los paisajes en IR transmiten a la observadores de las fotografías, mucha mayor riqueza textural y de contornos figurativos. Incluso la difusión de la luz crepuscular resulta también mucho más rica en grados de intensidad luminosa (no de colores) gracias al uso de un filtro IR. Eso si, las fotografías infrarroja si que son en cierto modo trampas visuales, o atajos perceptivos porque no es una luz que nuestros ojos capten. Me gustan algunas imágenes en IR pero casi no las publico, porque lo que aquí pretendo es mostrar los horizontes tal como los veo realmente en el abanico de colores visibles naturales, bien directamente o con objetivos de largo alcance pero transmitiendo el mismo espectro de luz.

La belleza de las imágenes IR, las impresiones estéticas que pueden suscitar, viene físicamente dada por la reflectividad singular de ciertas texturas en esta parte del espectro. La vegetación por ejemplo, y sobre todo, cuando los vegetales no sufren problemas por falta de agua es altamente reflectiva en IR; por cierto, gracias a esto se pueden hacer análisis especializados de estos parámetros relacionados con la vegetación a gran escala desde el aire o desde el espacio.
Los IR son por tanto, filtros interesantes, los cuales a nivel paisajístico nos pueden permitir captar mayores distancias que las pueden captar sin ellos, pero que tampoco los tengo como una herramienta sustitutiva de todo lo demás, dado que-como he dicho- mi propósito en general, por lo menos actualmente, no es retratar cosas que a simple vista no veo.

P1110612 Bret IR

 
Perfiles de los techos de Mallorca retratos XMI desde el barrio de Can Caralleu (Bcn), el 7 de Febrero de 2014, por la tarde.

 

LOS UV, LOS DEGRADADOS, LOS DE DENSIDAD NEUTRO REGULABLES

La luz UV (ultravioleta) está el otro extremo opuesto del espectro visible, justo más allá del límite del mismo para todos nosotros (los humanos), es decir, justo más allá del tono violeta. Y en cuanto a comportamiento atmosférico, la luz UV se dispersa mucho, más aún que la luz azul (como es lógico) y no se transmite nada bien por las capas bajas de la atmósfera. También es una luz que intercepta singularmente ciertos gases contaminantes, en concreto NO2, y debido a ella este gas se transforma en Ozono troposférico, fenómeno que repercute en la merma de transparencia atmosférica en las zonas afectadas, aunque en verdad esto no viene ahora mucho al caso dado que ya dediqué un reportaje a propósito una vez (ver aquí).
¿Cuando podríamos considerar los filtros ultravioletas?
Los filtros UV pueden ser teóricamente ligeramente útiles en aquellos lugares donde la luz UV tiene una cierta entidad, es decir, en zonas de alta montaña por ejemplo y cuando el sol se sitúa de manera bastante alta en el cielo (al fin y al cabo son estos rayos los que nos ponen tostados) pero creo que apenas nos pueden prestar servicio en las situaciones que más se brindan poder hacer observaciones de largas distancias.

Otro tema bien diferente son los degradados. Aquí el interés no es obstaculizar una cierta frecuencia deDSCF8777 apenins bret luz que no deseamos ni impedir ningún tipo de luz polarizada especial sino básicamente equilibrar o desequilibrar ciertos tonos en ciertas partes de las escenas. Con los filtros degradados no conseguiremos paso ver “más lejos” pero si obtener una fotografía que nos resulte más agradable y de hecho más “natural”, más parecida a los paisajes que percibimos a simple vista, pues un defecto que tienen las cámaras es que no consiguen atenuar los contrastes del paisaje como si lo hacen nuestros ojos + cerebro. La alternativa que lo soluciona es el modo HDR pero a mí personalmente no me suelen gustar las fotos HDR. Un resultado algo más parecido al natural se puede obtener retocando las imágenes, sobre todo si están hechas en RAW, pero pienso que utilizar filtros degradados nos puede ahorrar pasos y obtener resultados más directos y de mayor calidad, bueno, según gustos de cada uno por supuesto.
Allí a la derecha, la cima de una montaña nevada más allá de horizonte del mar, retratada por mí desde Corsega hace un par de años. Haber utilizado un filtro degradado no me habría ido mal. La alternativa, puede ser el reequilibrio posteriores de tonos claros y oscuros mediante cualquier programa de edición, según las preferencias, o el HDR citado.

Y por último, los de densidad neutra. Unos filtros que no son otra cosa que dos polarizadores opuestos el uno contra el otro y que mediante sus rotaciones respectivas se puede atenuar gradualmente de forma manual la intensidad de luz que se quiere que entre en el objetivo.
Unos de sus usos habituales en el ámbito del paisajismo, es el poder hacer con ellos exposiciones largas de motivos dinámicos en situaciones de mucha luz ambiental, por ejemplo captar un salto de agua tal como si fuera un velo suave de aspecto vaporoso, o las olas del mar o tantas otras cosas equivalentes ..

Para el caso de la fotografía de paisajes lejanos. ¿En qué situaciones nos pueden brindar servicio estos filtros? Pues bien; en todas aquellas donde la intensidad de la luz sea tan elevada que la combinación de diafragma y de velocidades de obturación de nuestro aparato se quede demasiado corta para poder reducir la alta cantidad de luz incidente. En el astropaisajísmo. Si queremos retratar un perfil lejano eclipsando el disco del sol pero va y resulta que ese día tenemos una transparencia tan considerable que el brillo del astro, a pesar de ser en el horizonte, deviene demasiado fuerte y nos provoca reflejos tanto fuertes en el vidrio que no nos deja captar nada.
Y regulable, si.. útil por ejemplo si optamos por hacer una grabación vídeo de una salida o puesta del Sol con una cámara de fotos. Muchas cámaras de fotos, cuando están accionadas en modo de filmación no nos permiten modificar el diafragma manualmente y si lo hacemos en automático las escenas puede que no salgan tampoco nada como deseamos. El disponer de un filtro graduable nos permite tener un diafragma extra manual, el cual podemos abrir y cerrar según va aumentando o disminuyendo el brillo solar; bien que el resultado también dependerá de nuestra capacidad de reacción para ajustarnos lo más adecuadamente posible a los cambios de la intensidad de la luz aparente del sol.

P1210296 bb

Retratar las manchas solares. Uno de los otros usos posibles del filtro de densidad neutra si lo ajustamos adecuadamente. Las manchas son áreas “frías” de la superficie del sol y giran en consonancia con su rotación. Aparecen y desaparecen azarosamente, pero cada 11 años hay un máximo y un mínimo de actividad general en este sentido. Fotografía propia realizada el pasado 25/09/2014, desde cerca de Barcelona. Para retratar el Sol no necesitamos subir a ninguna cima o ir muy lejos! ; )

 

LOS ALPES DES DE LOS PIRINEOS. UN POSIBLE RÉCORD DE DISTANCIA!

Juanjo Diaz alpes rinde cat

Lo hemos conseguido!, esta vez en plural. Arriba, tres imágenes de la secuencia del amanecer des de la cima del Canigó, por Juanjo Diaz de Argandoña, el pasado dia 13 de Julio. La línea que se dibuja delante del Sol corresponde a montañas de los Alpes a 381 km de distancia!.

45326_140713 ret correg cast
zom CAST

Imagen tomada por Jordi Solé + ilustración comparativa. La toma fué realizada casi en idéntico momento que la primera de Juanjo. Si además haceis click captareis la dimensión paisajística vertical de la imagen, dado que esta se trata de un recorte.
En cuanto se refiere a la ilustración, la topografia está tomada del fenomenal simulador de Ulrich Deuschle. El Sol es cosa aparte y lo he dibujado yo mismo, ajustándo la longitud del eje horizontal de su diámetro aparente a su proporción correcta (0’52º) El eje vertical por su parte resulta debido a la refracción.
La Tète de la Estrop, por causa de la refracción (la cual por mi parte infravaloré inicialmente) no atravesó la parte inferior del limbo casi de milagro.

LA POSIBLE SINGULARIDAD DE ESTAS IMÁGENES 

Ver una salida de Sol siempre es un regalo para los ojos de quien lo contempla. Pero en este caso, con las siluetas alpinas eclipsándolo parcialmente, ser consciente de ello, fotografiarlo y reportarlo no ha sido fruto de la casualidad de la excursión, sino todo lo contrario, de una larga y meticulosa determinación y planificación, a conciencia por parte de los integrantes de esta singular aventura.

Desconocemos si los Alpes habían sido retratado nunca alguna vez con anterioridad desde el Pirineo. Parece ser que hay quien los ha visto, tal vez también exista algun retrato de ellos, quizás en una fotografia antigua en blanco y negro o tal vez mas moderna, pero tal vez no -es difícil poder saberlo con certeza-. Por nuestra parte, después de una considerable búsqueda, no las encontramos. Ni una sola. Por tanto, existe la posibilidad de que éstas imágenes que son motivo del reportaje, ciertamente sean las primeras documentadas .

Por otro lado .. tanto o más relevante!: Possiblemente sean imágenes de record mundial para lo que hace fotografía de lejanía extrema .. Si la web “ wiewfinderpanoramas.org ” está en lo cierto, hasta ahora, la mayor distancia jamás retratada correspondía a la cima del Denali (Mc.Kinley sinónimo), retratado por el montañero Larry Chapman desde otra cumbre de Alaska -el pico Sanford- cubriendo con ello un largo de recorrido de unos 366 km. No tenemos constancia de ningún otro distancia superior retratada por alguien … En caso de que exista y la imagen resulte convincente y verificada, agradeceriamos que nos informarais. En caso de que no existiese, podriamos entonces reiterar mas convencidamente el hecho de que hemos conseguido el récord del mundo de distancia paisajística tierra -> tierra.

trayetoria

Los Alpes provenzales y el Pirineo. La figura del sol sobre el mapa por cierto, no está ahí porque si. Lo he dibujado sobre la llanura italiana del Po en tanto que es la zona sobre la cual, la luz solar, llegando oblicuament desde el espacio exterior, podía empezar a verse interceptada por nubosidad de tipo alto (11.000 de altura aprox.). El éxito dependia de la ausencia de nubes bajas entre el Canigó y la Provenza y de la ausencia de nubes medias y altas sobre los alpes italianos y hasta la frontera de la Lombardia.

 

SILUETAS EXTREMAS.. MÁS ALLÁ DEL HORIZONTE

Otro hecho que resulta especialmente destacado para estas fotografias (aunque ello ya no es exclusivo de las mismas), a resultas de su gran lejania, es que muestran perfiles de montañas que en realidad no se hallan verdaderamente en donde parece que están. No se encuentran en esa dirección!. Expresado en pensamientos más gráficos: Si trazamos una línea recta desde la cima del Canigó hasta las cumbres alpinas, los Alpes en realidad quedan bajo el horizonte del mar! .. La visión de ellos pues, + los retratos sólo son factibles gracias al aire!.

tall canigó recte

Aquí encima mostramos un par de cortes simulados de perspectiva: Cumbre del Canigó -> Tete de Chabriere (Alpes). Las proporciones gráficas están exageradas para hacerlo mas fácilmente entendible. Están obtenidos de la interface del web heywhatsthat.com .

En el primer corte vemos que la recta visual que une las cimas de uno y otro lado quedan bajo la tangente que rasca la circunferencia de la Tierra..
El segundo corte corresponde más a la realidad. La linea es curva. La refracción atmosférica permite que aquellos picos tan alejados puedan resultar observados.

Es la “magia” de las grandes distancias .. Las siluetas más remotas, un poco como los astros remotos, no están paso donde creemos que los vemos. Encuentro atractiva la comparación aunque las razones físicas de unos y otros fenómenos sean la mar de diferentes y la comparación por lo tanto es puramente ociosa: Las estrellas y las galaxias lejanas las percibimos en la posición donde estaban en un pasado remoto o muy remoto debido a la “lentitud” de la velocidad de la luz. Las montañas lejanas de nuestra Tierra en cambio las vemos en otro lugar distinto del suyo propio debido a que la trayectoria de la luz resulta doblada por la atmósfera-.

¿Y el Sol? .. El Sol naturalmente, cuando está bajo, tampoco está allí .. Cuando el astro está asomando por el horizonte en realidad lo vemos en la posición donde estará pocos momentos después .. Curiosamente por tanto, en cierto modo, con el Sol vemos su “futuro” (en este caso lo pongo entre comillas, se puede adivinar que bién bien no se trata de eso); lo vemos antes de que haya salido realmente. En cambio sucede lo contrario en los atardeceres, obviamente; su imagen la seguimos vislumbrando aún durante los instantes después de haber desaparecido bajo el mar o bajo la tierra. El diferecial entre lo aparente y lo real resulta mayor si las salidas y puestas de Sol resultan desde cimas elevadas y que dispongan de un horizonte real muy hundido oblicuamente respecto a la línea del horizonte astronómico, es decir, respecto a nuestra perpendicularidad allí donde nos hayemos derechos.

Influyen naturalmente también, todos los demás factores que influyen en la refracción atmosférica, como por ejemplo la temperatura, la presión atmosférica y la brusquedad de cómo se estructuran los gradientes de estos valores. También la distribución de la humedad puede repercutir.

..El perfil ultralejano de la cordillera, abandonando al Sol.

 

COMO SURGIÓ LA MOTIVACIÓN.

Hace unos años, después de maravillarme con las fotografías de Marcos Molina desde Mallorca y algunas otras de otros autores, sentí curiosidad por averiguar cuál podría ser la imagen de horizontes más distantes conseguida sin medios aéreos .. Y la que más distante logré encontrar, reportada por wiewfinderpanoramas resultó ser una del Denali (sinónimo Mc.Kinley, el pico más alto de América del Norte) desde una cima como he citado, a 366 km al sureste.

366 son muchos kilómetros pero a la vez pocos comparado con lo que se podría conseguir desde muchas otras elevaciones de nuestro planeta, si no existiera claro (o existiera en menor grado) la limitación visual por causa del fenómeno de la extinción atmosférica, el cual hace extremadamente improbable en la práctica, poder observar o retratar horizontes a distancias de + de 300 kms.

Sin embargo, como no, la curiosidad me llevó a buscar virtualmente -gracias a las facilidades que proporcionan en este sentido las simulaciones virtuales de panoramas- numerosos lugares geográficos mundiales desde los que esta distancia podría ser potencialmente superada en circunstancias apropiadas. Y me emocionó rápido darme cuenta que desde nuestro modesto Pirineo (modesto en cuanto a alturas!) el récord del Mc.Kinley podía resultar superado!, Reitero, en circunstancias ideales de visibilidad. En la práctica, claro, .. Las posibilidades eran casi remotas. Personalmente aún así, lo he intentado algunas veces subiendo a ciertos picos en días de sobresaliente trasparencia.

UN “DESTELLO” INESPERADO

El anhelo, el reto, me dió un destello cuando me remiré los azimuts de las cumbres alpinas potencialmente perceptibles y me di cuenta de que algunos de ellos tenían que interceptar forzosamente el tránsito del Sol en ciertos días del año! .. Una cosa esta que, curiosamente un par de años atrás ya me lo habia autopreguntado, mas entonces no habia caido en el hecho, pues no se si por ligereza sólo había puesto el ojo (en aquel primer momento) en los Alpes de la región de Isere (cercanos a la Saboya) y desestimando en cambio de mirar los situados más cerca del mar ..

Y bueno, al descubrir que ciertas montañas, en concreto sobre todo una, potencialmente estética (La Tête de L’Estrop 2962 m. + vecinas suyas) interceptaba el camino solar, determiné la fecha del suceso (13 de Julio) y quise compartirlo con unos compañeros también motivados -pero a los que no conocía en persona curiosamente-, por si se animaban también participar del reto y de la posible consecución conjunta del éxito.

Marcos Molina -uno de ellos- estuvo a punto de sumarse a la aventura; de hecho se sumó y participó pero finalmente no pudo acompañarnos .. Una lástima. Igualmente le agradezco muchas cosas, aparte de ser un gran referente con el tema como bien saben muchos de los que conocen su fantástico trabajo fotográfico.

Juanjo Diaz, natural de Valencia y residente en Madrid -y del que he reportado otras interesantes imágenes suyas en este blog en otros artículos anteriores-, por su parte, se entusiasmó enseguida. Juanjo se sumó conmigo en la emocionante tarea de averiguar, con la mayor precisión posible, el momento clave del evento solar. De manera independiente al procedimiento que yo había estado utilizando para cotas subhorizontales y que estaba puliendo, él encontró en paralelo otro modo de averiguarlo y que resulta muy eficiente. Además posteriormente está diseñando una herramienta gráfica-matemática aún más interesante, la cual daré a conocer si acaso otro día en otro reportaje aparte.

Jordi Solé, excelente fotógrafo de paisajes pirenaicos (y protagonista de la anterior entrada de este blog) Le comuniqué nuestras intenciones con sólo una semana de antelación, pero aún así, enseguida aportó todos los conocimientos suyos que creyó oportunos y positivos para la buena consecución de nuestros mismos objetivos compartidos. Y así fue y seguimos siendo!.

HACIA ARRIBA ..

Paso a describir la “aventura” en sí misma. P1190032 ret llums frontals

Bueno .. Habiendo llegado al refugio de los Cortalets, con magnífica acogida por cierto, por parte de Thomas Dullac (quien por cierto nos comentó que el habia visto los alpes en alguna ocasión!) y los demás responsables del refugio, la ascensión a la cima del Canigó por su cresta más cercana, como sabemos todos los pirineistas, es la mar de fácil (por eso he preferido poner la palabra aventura entre comillas), sólo hay 700 metros de desnivel, sin ninguna complicación técnica. La aventura estaba en el objetivo en sí: retratar la cordillera .. a más de 380 km! ..

Salimos cerca de las 4 de la noche del refugio .. Todos 3 más la Rosa (acompañante) y un animal de 4 patas muy simpático llamado Tofu. Caminábamos con frontales y linternas, hasta que al llegar a la cresta, el brillo de la luna llena nos permitió ahorrar baterias. La luna iba bajando .. y hacia el noreste, el horizonte, irreconocible y difundido entre las brumas transmitía no obstante ya las primeras luces del Sol, aún enteramente escondido pero por poco tiempo! .. Había que darse prisa.

Al poco, ya arriba la cima!, Con el tiempo justo para sacar deprisa las cámaras y estar pendientes del evento! .. Por causa de una incidencia personal, yo no llegué a tiempo!, Pero afortunadamente sí que llegaron ellos dos. Repentinamente, el Sol apareció!, Tenue los primeros instantes pero bien perfilado, sin nubes bajas francesas o nubes altas italianas que le hicieran de cortina! ..
Cuando yo llegué, Juanjo me dice: “Creo que lo Tenemos!” .. Miro las imágenes y efectivamente! .. Unas líneas definidas frente al sol! .. No aparecía desgraciadamente el perfil de la cima de la Tete de La Estrop (o “Teta del Estropajo” como la llamábamos). .. El Sol atravesó, eso si, otros dos picos vecinos, le Sommet de Chabriere y el Pui de la Séche, evidentmentmente también en los Alpes y prácticamente la misma distancia que el Estrop.
No obstante, a pesar de la semejanza de las fotografías con los perfiles que ofrecían los relieves en las simulaciones .. Podrían ser casualmente nubes en lugar de montañas?

Cabía la posibilidad .. Pero había una manera de comprobarlo (o si menos no de sumar pruebas), sabiendo al instante de cada una de las fotografías .. Volver a comprobar cuál era la altura negativa del bajo del Horizonte astronómico (que no es el mismo que el real) y el azimut en esos instantes .. Verificamos que la posición solar para ese instante, con la refracción oportuna, era coincidente con la del tránsito solar por detrás de los relieves alpinos!. Por todo ello no nos cabe ninguna duda de que realmente los perfiles retratados son los Alpes de Alta Provenza.
La vuelta a los Cortalets lo hicimos por la ruta de la Chimenea, más variada paisajísticamente y disfrutamos con horizontes “no tan lejanos” y de algún que otro rebeco cruzándolos.

Al día siguiente volvimos a empezar a subir de nuevo a la cima, a plena noche .. Y es que naturalmente, la intención era retratar la cima del Estrop, el cual se nos había escapado el anterior día. El Sol pasaría por detrás del Estrop si o si ..
Luces artificiales de lejanas ciudades resplandecían al nordeste .. Marsella? .. Habían esperanzas! .. Pero no; esta vez el tiempo se portó del revés .. Se tapó todo, la cima del Canigó envuelto de niebla absoluta y al cabo de pocos minutos, incluso lluvia de cierta consistencia. Era el momento en que el Sol ya debía estar sacando la cabeza pero no se veía nada, a lo lejos ni a lo cerca. Tantas cumbres alpinas retratadas en un fin de semana habría sido demasiado!?

Continuará…

 

ALGUNAS ILUSTRACIONES E IMÁGENES MAS

 

P1190038 B

El Sol, tras abandonar por completo las siluetas de los Alpes, habia retornado a su invisibilidad.

sector cast

Simulación panorámica de la zona de los Alpes retratados.

P1190066

P1190079 Bret

P1190082 Bret

P1190034

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ACTUALIZACIÓN 02/10/2014. REPERCUSIÓN EN VARIOS MEDIOS INFORMATIVOS.

Esta gesta en equipo ha despertado mucho interés en algunos medios -como por otra parte era bastante de esperar!-. Después de unos dias de pasar la noticia bastante desapercibida (excepto para los escasos lectores que creo que me leen aquí directamente), las fotografias fueron reportadas por un grupo de polacos muy amantes (y expertos) también de esta misma temática y que tienen muchísimos seguidores en el norte y este de Europa. Son una entidad de referéncia en este aspecto: http://www.dalekieobserwacje.eu/

El hecho de que ellos mismos validaran también que nuestras fotos suponen un récord mundial nos aportó satisfacción y obviamente resultó una palanca para que la noticia se difundiera por otros medios de otros paises incluso antes que por aqui dentro de España. Luego si, la noticia ya ha entrado y ha cundido en algunos medios cercanos, sobretodo de prensa escrita mas o menos acertadamente. Digo mas o menos “acertadamente” porquè hemos encontrado bastantes errores de datos descriptivos, además de que algunos textos pecan (a mi parecer) de sensacionalismo en un sentido, pero no voy a poner nombres.

A continuación un listado de esos medios en donde podeis leernos:

*En Xataka: http://www.xatakafoto.com/actualidad/un-grupo-de-fotografos-bate-el-record-de-fotografia-lejana-al-capturar-los-alpes-desde-los-pirineos Bravo especialmente por este artículo de xataka, ha pasado bien nuestro exámen crítico. ;- ). Por otra parte también ha llegado a muchos lectores a través de su facebook.

*Entrevista a Jordi: http://www.elcorreo.com/bizkaia/sociedad/201409/27/alpes-vistos-desde-pirineos-20140924092210.html
Idem versión en papel: https://onedrive.live.com/view.aspx?resid=224F367C304B26DD%21842&ithint=file%2CPDF&app=WordPdf&authkey=%21AG8xaeDF62dVFfM

*Entrevista a Juanjo: http://www.lasprovincias.es/valencia-ciudad/201409/30/record-mundial-foto-lejana-20140929234916-v.html

* También se ha divulgado en el programa “Esto me suena” de Radio Nacional de España 1, a través de una entrevista que nos han hecho a otro miembro de nosotros.

*En el concurrido foro de Menéame, vivero de crecimiento de muchas noticias: https://www.meneame.net/m/cultura/alpes-desde-pirineos-nuevo-record-mundo

*También en el forocoches, con comentarios muy chistosos al respecto por parte de algunos: http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=3906168

*Cita graciosa en http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2014/09/19/opinion/mesa-de-redaccion/oler-la-brisa-del-mar

* Noticia en catalán: http://www.vilaweb.cat/noticia/4206125/20140803/alps-fotografiats-pirineu-record-mundial.html

* Italia: http://www.meteogiornale.it/notizia/33744-1-cade-il-record-del-mondo-di-osservazione-a-distanza-di-che-si-tratta

* Polonia: http://tvnmeteo.tvn24.pl/informacje-pogoda/swiat,27/rekord-swiata-pobity-obserwacja-na-380-km,141039,1,0.html

Y seguramente en varios otros mas medios que nos habrán pasado desapercibidos.

Un punto de luz de Mallorca.. Detectado desde Andorra!

Mallorca desde Andorra Jordi Sole

En 2010 Marcos Molina nos sorprendió con sus imágenes pirenaicas desde Mallorca. Unas imágenes que han marcado historia. Pero .. Y a la inversa? Alguien ha visto retratado alguna vez alguna parte de la isla desde algún lugar del Pirineo?
Hace unos meses, en mi buzón de correo electrónico, recibí una imagen por parte de Jordi Solé y un excelente fotógrafo de los Pirineos. . Una fotografía nocturna hecha por él desde la cima del Montmalús (Andorra). Esta de aquí encima.

Que se ve? Ben fácilmente el Tibidabo y la Torre de Collserola: .. Siluetas lejanas, factibles de ver en días de gran transparencia y que en ese día además, Jordi las captó con una excelente nitidez! .. Pero no, no eran-no son-estos 2 motivos los más especialmente relevantes!. Más a la izquierda .. Un punto de luz, mucho más débil, pero enigmático … La he rodeado en blanco! Que podría ser?
El autor sospechaba (y este era el motivo de su correo) que podía corresponder a las instalaciones que hay en la cima del Puig Major . Lo era? O mejor dicho en el presente: .. Es este punto la prueba testimonial de haberse retratado Mallorca (o algo de Mallorca) desde el pirineo? Y además desde Andorra?!

Yo, tentado rápidamente por la cuestión que se me brindaba, me puse a mirar de averiguarlo y el resultado me resultó de concordancia absoluta. Me pareció y me parece-mi opinión no ha cambiado en absoluto-que efectivamente, Jordi Solé, aquella noche del 29 de octubre desde una cima Andorrano de 2781 metros, el Montmalús, logró detectar, con su cámara, el detalle más alto de Ses islas.

La concordancia de posicionamiento resulta muy fácil de verificar la vez resulta visualmente bonito-mediante el uso de un buen simulador paisajístico. Adjunto a continuación una ilustración comparativa hecha por mí, de la fotografía de Jordi, en relación comparativa a una simulación virtual desde el lugar donde él se encontraba en ese momento.

comparativa Montmalús-Mallorca

Vemos como resulta de igual el panorama y si medimos casi píxel a píxel los ejes imaginarios que cruza la luz nos daríamos cuenta de que se ajusta a la localización de las instalaciones que hay en la cima del Puig Major (instalaciones desgraciadamente de tipo militar, todo sea dicho, ojalá no estuvieran en realidad).
Por lo que respecta a la exactitud de la concordancia, también quiero comentarlo una vez explicitada mi antipatía hacia las instalaciones-, no tiene porque resultar ultraexacte a nivel de contabilización de píxeles. Hay que considerar como factores de pequeñas desviaciones de la perfectibilidad: La refracción del aire por un lado (la cual afecta la posición aparente paisaje) + las proporciones angulares de la imagen devingudes el objetivo fotográfico utilizado en la cámara + las imprecisiones devigudes del mismo simulador así como los mapas de los que se nutre. En la fotografía que nos ocupa, las mini-inexactitudes de la concordancia son muy escasas y al mismo tiempo son plenamente acordes con las devingudes los factores referidos.

Por su parte, Jordi también hizo una comparativa con el simulador, sobreponiendo en su caso, simulación con imagen , y resultaba aún más evidenciable. Puede hacer un vistazo también, si clikeu aquí . No la incluyo directamente por simple estética-no por nada más en este caso-, prefiero mostrar la foto por separado, más que fusionada o sobrepuesta.

Más pruebas .. Averiguar el aspecto de las luces de la cima del Puig Major podía ser una buena cosa. Una opción me era ir a Mallorca .. Otra, más baratita, buscar una fotografía por internet .. En este enllaç, si el clikad, verlo una fotografía de las luces tomada por un excursionista. 2 focos destacados!

34872_121029 retallb 2 luces Jordi Solé

He dicho 2. Sí!. Pero es que resulta que si ampliamos la imagen de Jordi, nos damos cuenta que también son dos los puntos de luz que se destacan con la misma intensidad! , muy juntos, como los astrónomos, cuando enfocando con sus telescopios una estrella que creían simple se dan cuenta que se trata de una doble.

Y bueno, para completarlo .. La situación meteorológica del día que Jordi hizo la fotografía , gracias a la buena disposición que tiene un archivo alemán. La modelización corresponde a las 00:00 h del 29 de Octubre. Como su observación sucedió bastantes horas más tarde (en el mismo día) debéis imaginar el frente frío aún más lejos y las isobaras un poco más distendidas, pero por lo demás todo bastante similar. Una situación de Noroeste con un frente frío que había pasado un par de días antes y con presiones al alza, tiempo suficiente + factor favorable el de la presión, como porque seguramente los típicos cúmulos que se quedan pegados a la Sierra de Tramuntana, se desvanecido!.


Todo apunta por tanto a que efectivamente, esta fotografía de Jordi, es un testimonio fotográfico de un detalle de Malloca desde el pirineo andorrano!. Toma pasado el atardecer, con exposición de unos 30 segundos según me comentó.

Y de día?

.. Queda el reto. Aquí encima una fotografía invernal, tomada por el mismo autor en la misma dirección que la nocturna. Vislumbraba tenue el perfil de Collserola … Pero no el mallorquín, aunque mucho más distante. De día, puede resultar más difícil que de noche conseguirlo. De día no hay luces artificiales y el Sol desde Andorra no se sitúa nunca en una posición que pueda servir de gran ayuda. Hay que tener en cuenta la posición aparente del sol, pero sobre todo hay un día extraordinario a nivel meterológica, incluso más seguramente, que el que tuvo Marcos Molina desde Mallorca para retratar las cimas de Andorra, entre ellos el Montmalús. La Serra de Tramuntana se espolvorea bastante menos frecuencia por la nieve y el sol en invierno nunca da frontalmente en su cara norte que es la que tiene perspectiva desde Andorra .. La opción alternativa sería prescindir del atisbo de la nieve y pensar sacar provecho de la estrategia inversa, la de los contraluces .. Como las que yo he aprovechado tantas veces desde Barcelona y desde otras zonas .. Pero Andorra .. Andorra está mucho más lejos de las islas!. + de 300 km!. Aún así, a pesar de la lejanía, tengo la intuición de que Jordi, algún día, lo conseguirá.

Por cierto, recomiendo que visiten la web suya, mountaincult.com

Desde el Puig Roig (Mallorca): Excelencia sin límites!


Hoy se cumplen 4 años justos de un dia que resultó muy especial. Cuatro años del dia en el cual, desde la cima de una montaña, un artista de los paisaje consiguió llevar a cabo una serie de fotografias extraordinarias!.

Panorámicas a gran tamaño, con una calidad exquisita y con unos contenidos posiblemente inigualables desde tan lejos.. Aquella tarde, un cielo excepcional se juntó con un fotógrafo de paisajes excepcional

Situado sobre una cima de la sierra de Tramuntana –no la mas alta, pero si tal vez la mas “salvaje” de la sierra-, después de haver ascendido solo y habiendo cargado además con un pesado equipo fotográfico..

..Los horizontes mas lejanos, se empezaron a abrir, como tal vez casi nunca lo hacen!..

En memoria de aquella gesta y aprovechando la efeméride, muestro en el presente reportaje algunas de las principales fotografías conseguidas por el.

Una salvedad. Disculpad las marcas de agua, pero el autor, escarmentado algunas veces en su profesión, quiere evitar que se puedan hacer ciertos usos de las imágenes sin su reconocimiento.
Otra cosa. Próximamente implementaré con mas información este mismo reportaje, asignando denominaciones a las cimas y ilustrando muchos otros detalles interesantes que ya tengo analizados. Si no lo he hecho ahora es porque el tiempo se me ha tirado encima.

002 RET jpg

Panorámica desde el Puig Roig a las 5 de la tarde. Diversas franjas de sierras en el otro lado del mar. En último plano, en color blanco advertimos las cimas nevadas del prepirineo y hasta incluso algunas del mismo Pirineo… Relieves remotos, muy remotos, mas allá de la otra costa del mar!

001 RET jpg

Recorte de la panorámica anterior. ¿Por que este precisamente? Pues porque en el medio del marco se observa una especie de pirámide. Este triángulo tan nevado se trata del Tosal de La Muga, una cima casi tocando a Andorra! Y situada a una distancia de 307 km!. Una lejanía fotográfica de record (de España imagino que seguro), una de las mas largas conseguidas en la geografía europea y además mostrando el detalle del monte con una cierta claridad. La imagen sin ajustes también mostraba claramente la silueta. Otras pequeñas manchitas pálidas pero mas fácilmente confundibles con nubes cercanas también pertenecen a cimas extremas en distancia, entre ellas la Tossa Plana de LLes o el Montmalús, ambas bien conocidas por los pirineistas, pero es solo la cima de la Muga, la única que muestra íntegramente su silueta..

003 Ret jpg

Una imagen con cimas casi tan distantes como en la anterior y además con una luz de fábula. Tomada una hora mas tarde del mismo dia, el sol a punto de esconderse convirtió el Pirineo y el Prepirineo en un escenario de reflejos de luces remotas

005 RET jpg

Recorte de la fotografía anterior. La palabra pirineos, etimológicamente parece que viene del griego antiguo “Pyros” (fuego) y en esta imagen puede resultar plenamente comprensible!.. Quien sabe si los primeros antiguos marinos de la grecia antigua, alguna vez, antes de atracar en tierra sus naves, observaron un dia este espectáculo –aunque mucho mas pequeño por supuesto, sin teleobjetivos ni anteojos- y por esto así lo bautizaron.. El recorte este muestra no en concreto el Pirineo sino el prepirineo. Concretamente a la izquierda vemos la Serra de Ensija, en el medio las montañas del Cadí y a la derecha, justo antes de la silueta del monte sin nieve (La Mola), el tortuoso perfil del Pedraforca.

006 RET jpg

La silueta inigualable de Montserrat!, contrasta con las líneas de una sierra bien distinta a su derecha, mas alejada, la del Port del Compte, en el prepirineo de Lleida, bien entrada por tanto en territorio peninsular..

007 RET jpg

La misma con mayor ampliación muestra hasta que grado puede estar limpia la atmosfera, tanto que permita contemplar desde las baleares las rocas montserratinas con una definición mas buena que muy a menudo desde las comarcas catalanas mas próximas al macizo!. Podemos darnos cuenta incluso de la antena de Sant Jeroni (punto culminal) ¡! Y a a la perfección un montón de rocas bien conocidas por la cultura popular y por muchos escaladores catalanes y de otras partes!, pues el macizo tiene relevancia internacional para muchos..

008 RET jpg

009 RET jpg

Y ya de noche, dos imágenes de algo muy distinto, la ciudad de Barcelona!.. Me parece que son estas la únicas fotografías que se han hecho nunca de la ciudad propiamente dicha (existen algunas que testimonian el resplandor lejano, pero poco mas..) desde baleares.
La primera de estas dos está tomada a las 20:35 y la segunda a las 22:30 aproximadamente. Si bien el tono anaranjado de la primera es fruto de la contaminación lumínica de la ciudad –que en este caso puede resultar atractiva en aspecto documental-, en la segunda la palidez mas blanquecina es debida a la luz de la luna llena, que en esa hora, según el autor, ya había hecho su salida por el horizonte y se había empoderado del cielo.

En cuanto a los conjuntos de luces mas destacadas, a la izquierda tenemos las del municipio de Sant Just Desvern, el barrio de La Miranda de Esplugues, ciudad Diagonal, Finestrelles (Esplugues) y ya en Barcelona misma por una parte Can Caralleu, Vallvidrera, puntos de Sarrià y Sant Gervasi y hasta aproximadamente la zona alta del barrio de Sant Genís. En cuanto a puntos de luz individuales mas singulares y destacados en primer lugar el Tibidabo naturalmente, la torre de Collserola, la escuela del Consejo del Poder Judicial, el hotel Florida y unos cuantos mas, la mayoría de la zona de Collserola y alguno que otro un pelín mas abajo. Próximamente si acaso, cuando edite la ampliación del artículo en base a a un trabajo de análisis que de hecho ya hice de estas fotografías hace un par de años, todo ello quedará aun mas ilustrado.

Para concluir, de momento, una vista google desde el espacio, con las líneas de perspectiva kilométricas desde el Puig Roig.

Grafico RET Marcos se quedó arriba de la cima del Puig Roig todo el resto de la noche, vivaqueó y a la mañana siguiente realizó otras fotografías geniales, de la misma sierra de Tramuntana y del interior de la isla de Mallorca. Sin duda las incluiría también con mucho gusto si mi propósito no fuese centrarme tan exclusivamente con los “horizontes lejanos”. En todo caso podeis visitar su nuevaweben donde encontrareis una buena colección de sus excelencias paisajístics. Y quiero comentar también que Marcos Molina tiene muchas otras mas imágenes de otros horizontes lejanos captados con los objetivos de su cámara. Si acaso en algun otro futuro reportaje apropiado para otra nueva ocasión si acaso las referiré y tal vez ilustraré también. Imágenes de perfiles lejanos y no tan lejanos, de las otras islas y de las montañas valencianas.

EL ANETO DESDE EL CARO (+de 200 Km)

Caro-Aneto-JuanjoDiazdeArgan

El passado dia 9 de febrero, nuevamente Juanjo Diaz de Argán (reportador cada vez mas habitual para este blog) se vino expresamente desde Madrid hasta la cima del Caro, máxima elevación del macizo dels Ports de Beseit, para dar desde allí con los Pirineos. ¿Y que hizo? Pués retrató el Aneto! a la perfección.. Y además las otras dos grandes montañas que conforman el “podio” de las altura pirenaicas, es decir: el Posets y el Monte Perdido; los tres mas grandes, mas las cimas acompañantes de estos tres emblemáticos..

Evidentmente esto se merecia un artículo. La fotografía del Aneto y cimas adyacentes de tot el macizo la encuentro personalmente soberbia. Tal vez sea en verdad ..La mejor hecha nunca de esta cima desde tal lejania, no lo se… Pero me permito, como mínimo, darle la sospecha. El pasado año yo también retraté desde el Caro la zona del macizo del Aneto-Maladeta y otras partes del Pirineo, no obstante sin captar la cumbre ni obtener una buena resolución del resto debido a una fuerte turbuléncia.. Imagino que algunas personas también lo habrán retratado en alguna ocasión, mas dudo que igualmente hayan estado otras fotografias tan magníficas com esta en particular de Juanjo, realizada además expresamete y a conciencia. Alomejor a partir de ahora, algunos otros se animarán a intentarlo!. Es ello posible, pero ha puesto el listón bien alto!.

El Caro és un monte situado bien cerca de la delimitación territorial entre la Comunidad Valenciana y Cataluña, un poco al sur de la desembocadura del Ebro, pero es una atalaya natural muy sobresaliente para contemplar los Pirineos si las condiciones meteorológicas son muy favorables!. El acierto de Juanjo tiene especial mérito por el ambiente borrascoso que reinaba en gran parte de la península ese dia, incluida toda la zona en cuestión. Creerse que en aquella circunstancia tendria posibilidad de retratar el Pirineo, eso es consecuencia de un cierto atrevimiento por parte suya, pero al mismo tiempo de un buen conocimiento y experiencia que tiene del tema, indiscutible. Hace algo mas de un par de meses también se desplazó al Caro a propósito y de hecho también consiguió retratar algunas cimas pirenaicas!, pero en aquella ocasión me enseñó una fotografía mas “normalilla” y no me decidí a convertir aquella primera gesta en un artículo. Esta vez por supuesto que, por descontado, se lo ha bien merecido.

Aquí debajo la misma imagen, pero con denominaciones incorporadas:

Caro-Aneto fletx Juanjo Diaz

EL POSETS, SEGUNDA CIMA MAS ALTA DE LA CORDILLERA.. SOBRE UNA CAPA DE ESTRATOCÚMULOS.

Posets -JuanjoDiaz

La banda de nubes casi la escondian, pero no!.. Posiblemente en aquel momento, la cima del Caro era el único lugar desde donde resultaba divisable. La cima del Posets (3375 m.) en concreto es la punta derecha. La de la izquierda es su cresta secundaria, bien conocida com Pico Bardamina (3079 m).

EL MONTE PERDIDO Y SUS “TRES MILES” VECINOS.

Caro-MontePerdido recfletx-JuanjoDiaz

Aquí la nubosidad también dominaba la escena, pero una vez mas, los motivos mas buscados sobresalian suficientemente bién. El autor me comentó que le agradó especialmente como habia salido esta imagen en particular.. Contemplarla en movimiento deberia ser una maravilla. Personalmente yo encuentro que estéticamente las nubes del medio que sobresalen de la capa de estratocúmulos armonizan con las formas inamovibles -como no podría ser de otro modo- de esta parte bien alta de la cordillera.

LA METEOROLOGIA, ALIADA.

Cuando vi las tres fotografías, me pregunté que situación meteorológica habia habido aquella mañana para facultar todo esto. Si acaso aquí, que se exprese el mismo Juanjo, pues me lo ha referido con estas palabras:

“Que yo recuerde, la situacion era a grandes rasgos: Acababa de pasar un frente y la humedad atmosférica en los niveles bajos estaba disminuyendo a medida que salia el sol y aumentaba la temperatura del aire…. Además, el ambiente era en general frio ya que el frente que acababa de pasa venia (como no) del noroeste. No hacia practicamente viento y aquello era un gran punto a favor para visitar la cima del mont caro, ya que con un poco de viento no hay quien aguante ahi arriba mas de media hora! La tensión de todo este asunto residia en que tras el frente que acaba de pasar venia otro, que estaba pronosticado para la tarde del domingo, por lo que ya se empezaban a notar sus efecto y debiamos darnos prisa si queriamos aprovechar un poco de “buen” tiempo y de ausencia de lluvias.
Al final la jugada nos salió bien ya que pudimos aprovechar las condiciones favorables después del primer frente, mientras que a la vez conseguimos no ser alcanzados por el segundo… Y no solo eso, ya que además, gracias a la humedad que se habia acumulado en los niveles mas bajos (creando nubes muy bajas) y a la cortadura producida en ellas por los vientos que llegaban con el segundo frente, se consiguieron crear las condiciones perfectas para que aparecieran las inestabilidades de Kelvin-Helmholtz.”

Efectivamente, parece que existia esta inestabilidad tan peculiar.. Las nubes, sobretodo la de la parte de la izquierda de la anterior fotografía parece que son prueba interesante de ello.

¿Que seria de muchos paisajes sin los señores Kelvin y Helmholtz?!! ;- )

LA FRONTALIDAD DE LAS ALTURAS EN LAS PERSPECTIVAS LEJANAS

Y ya para terminar.. Unas consideraciones mas generales.
Las imágenes de perfiles lejanos suelen resultar peculiares por algunas características. En otras entradas de este blog habia comentado alguna que otra. Si acaso ahora lanzaré otra..

Una de las gracias de las contemplaciones lejanas (+de 200 km en este caso) es que las perspectivas que a ellas se corresponden, permiten ver -mediante teleobjetivos o binoculares por ejemplo- áreas de relieves que no son alcanzables de manera equivalente en -por ejemplo aprovechando el caso- una ascensión excursionista pirenaica. He dibujado a propósito una ilustración para ello (hacer clik).

Para un sujeto que hiciera camino hacia la cima, el ángulo visual que tendria en relación a la parte superior de la montaña y con relación también al plano horizontal seria mucho mayor.. Solo se podría obtener una perspectiva un poco equivalente desde por ejemplo un medio aéreo, o bién, en el caso hipotético que, delante de la cara sur del Aneto hubiera otra cima similar en altura y en consonancia desde tal lugar se pudiera dirigir la mirada también hacia allí. No es el caso.

Por tanto, las contemplaciones lejanas dan para mucho. Pueden aportar satisfacción en si mismas o ser también herramienta misma de conocimiento. Y moraleja.. No hace falta ser necesariamente astrónomo y enfocar a otros planetas para darse cuenta!.

TIERRA DESDE LA SIERRA GALZERÁN!

Los dias 5 y 6 de Enero amanecieron con una extrema transparencia en la costa levantina. Quiero reportar aquí las observaciones del compañero Miguel Zaragoza desde la Serra Galzerán (província de Castelló), la cual -para quien no lo sepa- viene a ser una de las estribaciones del Sistema Ibérico poco antes de tocar el mar.  

???????????????????????????????

A quien madruga Dios le ayuda dice el consabido refrán..  Y Miguel madruga!.  El dia 5, antes de salir el Sol parece que ya habia hecho cima en el monte que lleva casi su mismo apellido; el Tossal Saragossa (1082 m), máxima elevación de toda la sierra.  Miró hacia el este y allí un poco a la izquierda por donde iba a aparecer el Sol, se recortaba perfectamente la Serra de Tramuntana contra el horizonte. En esta imagen de arriba vemos el Sol haciendo su aparición en una fotografia con un aspecto algo pictórico. A la izquierda, como si fueran olas, los relieves suroccidentales de Mallorca.

DSC08654 edit Recorte Miguel Zaragoza

Los citados relieves con mayor ampliación. La bella silueta del Puig Galatzó (1027 m) en el centro izquierda. A su derecha la Moleta de s’Esclop (928 m)

DSC08738 ID identificada por Marcos

Imagen ilustrada con abundancia de denominaciones de los accidentes del relieve correspondientes a la parte central de la Serra de tramuntana. Cortesia esto último del compañero Marcos Molina.

???????????????????????????????

¿Y esto? -alguien puede preguntarse-. Pues aquí el fotógrafo dirigió la mirada hacia la costa alicantina y capto el Cap de Sant Antoni (Xavia), el Puig de la LLorença (Moraira-Alcasar) a 175 km y la característica silueta del Montgó, mas próxima a Denia. A la derecha del Montgó otros relieves sensiblemente mas bajos de la zona de Xavia.

DIA DE REYES DESDE UNA ERMITA

El dia de Reyes, antes del alba, Miguel volvió a encaramarse a la sierra y retrató de nuevo la isla!. En este caso su punto escojido de perspectiva fue el sitio de una ermita en lo alto de otra montaña. La ermita de San Juan Nepomuceno.

DSC08836 Rec edit Miguel Zaragoza

7:58. Una imagen con una sorprendente luminosidad a pesar de ser tan pronta hora, luz ambiental debida sin duda a los caprichos de las nubes que circulavan a gran velocidad tras el paso de un frente con lluvias unas horas antes. Por otra parte la refracción aumentada en intensidad por el aire frio distorsionaba la percepción de las cimas creando un paisaje que parece onírico o mágico. Si no fuera por el mar podriamos pensar que estamos ante un paisaje de Utah o de Arizona en lugar de las montañas baleares.

???????????????????????????????

Un rato mas tarde (8:46) ya sin los fantàsticos efectos de luz del momento anterior. No obstante aquí podemos apreciar todo el sector divisable de Tramuntana, des de sa Moleta d’Esclop (derecha) hasta es Puig d’en Galileu (izq.)

 

UNOS MESES ANTES…

???????????????????????????????

16 de Octubre. La silueta conjunta del Massanella i el Puig Major antes de la salida del Sol, desde la ermita de San Juan.

???????????????????????????????

Excelentes perfiles unos pocos minutos después. En la parte izquierda Sa Mola de Planícia (941 m) seguida de la serra des Puntals. En la zona derecha el Puig Galatzó y sa Moleta d’Esclop.

Y YA PARA CONCLUIR..

Miguel ha captado Mallorca desde las montañas levantinas en unas cuantas ocasiones con su cámara, de lo cual esto ha sido una muestra, por lo que se nota que aparte de saber retratar tiene buen ojo para adivinar los dias que vale mejor la pena intentarlo!

Deseo que en adelante siga acertando ocasiones de magnífica visibilidad y deleitarnos con interesantes fotografias de
mas allá de la linea del mar!.

..O de otros horizontes.

ACTUALIZACIÓN DE ARTÍCULO!

El dia 20 de Febrero, Miguel ha hecho estos retratos desde la ermita de San Juan!

Sol ermita edit -Miguel Zaragoza

???????????????????????????????

El espectáculo del sol despegando tras la sierra de Tramuntana, no podia faltar!. Naturalmente no ha sido casualidad, sinó que ha ido a buscar el fenómeno bien a propósito. Por cierto, al dia siguiente el Sol habia de transitar justamente por la cima del Puig Major, pero las previsiones meteorológicas no apuntaban bién (nubes + posible lluvia), así que mas ha valido prevenir!.. Enhorabuena Miguel.

LA CORDILLERA CANTÁBRICA DESDE EL SISTEMA CENTRAL

La península ibérica es de una fantástica riqueza topográfica. Las dos mesetas separan cordilleras muy interesantemente dispuestas unas respecto a otras. Gracias a tales distribuciones -no tanto a sus alturas- tienen el potencial de ofrecer unas vistas panorámicas de enormes amplitudes y considerables distancias. Otras regiones de Europa no tienen tanta suerte ni de lejos -valga la expresión-.Spain_Portugal_Jan_2003 edit

La Meseta norte és una gran espacio libre de obstáculos entre la Cordillera Cantábrica y el Sistema Central y las sumas de las alturas de ambos sistemas montañosos curiosamente son justo las suficientes y un pelín mas para que se puedan llegar a conseguirse avistamientos entre ambas.

És un reto pues, avistar la Cordillera Cantábrica desde las sierras que componen el Sistema Central y viceversa!. Los ejes paralelos de ambas permiten además una contemplación de gran amplitud y por tanto resultar bien hermosas. El eje visual és norte sur o sur norte; ello implica que, meterológicamente por ejemplo, cuando se sucede el paso de un frente proveniente del oeste, el aire puede quedar limpio de partículas de manera simultanea tanto en un extremo como en el otro de la trayectoria visuual, factor este en teoria a favor para encontrar un pasillo de aire (iba a decir una ventana pero tal vez sea mejor pensar en la metáfora del pasillo) que permita la contemplación.
De todos modos los frentes no funcionan tampoco muy a menudo de este modo a su paso por la meseta. Las montañas cantábricas se hallan mas cerca de los nucleos de las bajas presiones y sus elevaciones son también mas altas, tienen a retiener por ello nubosidad durante mas tiempo que las vecinas del sur. Puede resultar que ocasionalmente exista buena transparéncia entre una y otra cordillera, pero al mismo tiempo zonas de nubosidad pegadas en la cara norte cantábrica pejudiquen el contraste visual desde el sur y la visibilidad no resulte tan factible hacia el extremo norte del eje.

La visión entre cordilleras no es pues en la práctica, en esta zona de la península tampoco nada fácil, o -mejor dicho-, resulta muy poco esperable.

El dia 27 de Diciembre de 2010 resultó unos de esos dias. Sin ser un dia excepcionalmente limpio (podia haberlo sido bastante mas) lo fue suficientemente como para la susodicha hazaña de alcanzar las cimas de la otra mitad peninsular. Jose Antonio Quirantes, alpinista, meteorólogo de profesión y especializado además en fenómenos tormentosos originados por supercélulas convectivas; tal vez no fué mucha o tanta casualidad que el estuviera en el sitio adecuado en el momento adecuado.. Persigue tormentas a menudo con su cámara, se conoce la dinámica del aire de la meseta al dedillo y la transparéncia atmosférica de ese dia posiblemente ya se la esperaba mas que bastante.

El avistamiento cundió rápido, el mismo lo reportó en el foro Tiempo (del cual és redactor muy activo) y también se hicieron eco de ello otros medios. Jose Antonio no es por supuesto la primera persona que ha podido percibir la cordillera Cantábrica desde tan lejos, -la memória rural de la gente de los pueblos seguro que también tiene mucho que contar- pero con su fotografia ha dado buen testimonio del hecho -lo cual basante gente desconocia- y gracias a ello se han dado feliz cuenta de lo interesante que es el Sistema Central en este aspecto.

cantabricadesdenavacerrada1 edit

Imagen desde el parking del Puerto de Navacerrada a última hora de la tarde. Al fondo la montaña palentina, a unos 250 km de distancia. En concreto se divisan, de izquierda a derecha el Espiguete (2450 m), el macizo de Peña Prieta (2538 m) y pico Curavacas (2535 m)

CO1b edit

Recorte de misma imagen ofrecido por el autor en el foro tiempo (a la cual he sobrepuesto su nombre); en ella, el pico del Espiguete queda fuera del margen izquierdo pero se aprecian el resto de las montañas citadas. Algo mas de información y interesantes otras opiniones al respecto en la página fuente de la noticia (foro tiempo)

…CONTEMPLACIONES MAS LEJANAS SON FACTIBLES

Des de el Sistema Central, la mayor distancia potencialmente divisable es la que ofrece el Pico Almanzor (2592 m), cumbre de Gredos y máxima también de toda la cordillera en cuestión. Desde el es teoricamente factible contemplar Peña Ubiña (2411 m) en el principado de Asturias, a una distancia ni mas ni menos que de 313 km!.
Desde otro punto no muy lejano de la Sierra de Gredos, y curiosamente desde una cota no muy alta (2280m) cabria otra posibilidad también interesante: Atisbar la Torre de Cerredo (2651 m), máxima elevación de toda la cordillera cantábrica, a 302 km.
Desde El PeñaLara (2430 m. pico mas alto de Guadarrama y de la comunidad de Madrid) también es posible atisbar la Torre del Cerredo aunque a una distancia algo menor, 271 km.